Comment alors expliquer qu' en Birmanie, ils aient lynché une dizaine de musulmans, aient incendié 500 de leurs habitations, et patrouillent armés de bâtons et armes blanches !

Pourtant, les musulmans ne représenteraient que 4% de la population, contre 89 % bouddhistes !

j' ai cru comprendre qu' un musulman avait violé une femme, et que ces derniers avaient eux mêmes incendié des  habitations auparavant *

Vous pouvez vous faire votre propre opinion

http://actu.orange.fr/monde/birmanie-malgre-l-etat-d-urgence-les-violences-continuent-dans-l-ouest-afp_639860.html

dès qu'un musulman a la parole, il parle de stigmatisation !

je comprends que Tariq Ramadan n' ait pas apprécié que le gouvernement français n' ait pas voulu de lui  au congrès de l' Uoif, mais de là à dire que l' élection présidentielle amplifie la stigmatisation des musulmans, il y a un pas que je ne franchirai pas !

Je constate aussi que nous ne sommes plus maître chez nous, puisque malgré la demande du gouvernement, Tariq Ramadan est venu faire  pendant  ce congres un discours politique anti- Sarkosy !

Qu' on m' explique comment une religion tellement stigmatisée peut  envahir le monde !

 et quand même, lorsqu' on voit ce qu' il se passe dans le monde, avec les églises brûlées, les massacres de chrétiens, les lapidations, on peut quand même espérer que  ça n' arrive pas en  France !

et ne dites pas qu' il n' y a aucune chance, quand on sait que nous ne manquons pas de salafistes, ni même de djihadistes !

Alors, monsieur Ramadan, restez donc en Suisse en vous souvenant des raisons qui font que vous êtes " persona non grata "  !

je vous laisse réfléchir sur une de ses phrases !

" Nous, nous voulons faire entendre aux Français de confession musulmane que l’islam est une religion française "

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/04/08/au-congres-de-l-uoif-le-virulent-discours-de-tariq-ramadan-contre-le-gouvernement_1682323_3224.html

je fais quand même remarquer, que modéré veut dire," pas exagéré ", ce qui relativise un peu !

En ce qui concerne, les islamistes, j' ai  bien écouté sur  "c' dans l' air " les spécialistes, du terrorisme et de la défense du territoire !

Pour un  citoyen lamda, comme  moi, il n' est pas possible de savoir dans quelles mosquées les imams prêchent la haine, mais comme on dit que les salafistes sont des islamistes, j' ai encore en tête ce musulman qui foulait notre code civil  au pied, j' ai toujours en tête ces salafistes provocateurs qui  prient dans les rues , et si je veux bien croire que les musulmans ayant suivi des stages en Afghanistan et au  Pakistan, ne sont qu' une centaine , je m' interroge, sur le nombre de musulmans en prison,  qui ont viré vers l' islamisme !

j' ai aussi entendu un spécialiste du terrorisme affirmer que des associations françaises versaient de l' argent pour la cause du  djihad !

C' est peut être ce qui explique, comment, un délinquant au rsa, pouvait se payer des voyages  au Pakistan/Afgha nistan, posséder une incroyable panoplie d' armes, et explosifs,, et posséder plusieurs voitures !

et lorsqu' on voit les dégâts qu' un seul  islamiste peut faire, il est difficile d' être rassuré !

 à la présidentielle, non ?

 alors le sujet du halal y a sa place aussi, puisque juifs et musulmans sont concernés !

Souvenez vous, il y a quelques années, les restaurants Quick proposaient de la viande halal, supprimant le porc, et le non halal de leur carte !

 et depuis ?

les abattoirs se convertissent au halal, les boucheries  halal s' installent partout, à Maubeuge entre autres !

Mais si je ne m' abuse,  je suis bien en France, et le halal ne fait pas partie des coutumes françaises !

Alors, je trouve que juifs et musulmans ayant la nationalité française, se doivent de respecter nos traditions, et non de nous imposer les leurs !

Quand j' entends un Mélenchon dire que si nous mangeons du halal , nous n' en tomberons pas malade, je lui conseille de regarder à l' autre bout de la lorgnette !

Est ce que les musulmans et les juifs acceptent de manger du porc  ou du non casher/halal ?

 alors pourquoi deux poids et deux mesures ?

et qu' est ce que c' est que cette débilité de loi européenne qui préconise l' étourdissement obligatoire, sauf, pour les égorgements rituels !

 se rend on seulement compte de l' idiotie de la situation ?

 et pour finir, concernant ceux qui prétendent que les animaux ne souffrent pas lorsqu' ils sont égorgés,  je leur conseille de réfléchir !

que préféreraient 'ils  s' ils devaient choisir  en face de la mort?

 une balle dans la tête, ou  être égorgés ?

font que je ne suis pas étonné aujourd'hui de lire que les chrétiens se révoltent et commencent à brûler des mosquées !

Par contre, dans d' autres pays à majorité islamique, les  coptes orthodoxes n' ont que le choix de s' enfuir pour éviter le massacre.

en ce qui concerne la France,

Je me pose des questions sur la dhimmitude de beaucoup d' élus français, qui oublient que nous sommes un état laïque, qui n' a pas à intervenir dans la pratique d' une religion qui cherche à s' imposer au monde entier

!

Ainsi, je trouverais anormal de donner des tarifs préférentiels pour des terrains destinés à des mosquées, comme je trouverais anormal de faire payer à l' ensemble des citoyens la construction d' un édifice religieux !