Autorisées  les prières  bloquant les rues dans le  XVIII ème arrondissement.

Il est sur que dans le quartier de la goutte d' or, le français avec béret, baguette , saucisson et pinard, n' a plus grand chose à dire, tant domine la communauté musulmane.

Je fais remarquer que l' interdiction ne va avoir pour résultat que de motiver plus encore !

Il suffit de voir ce qu' il se passe chez les flamands,  en Autriche, en Hollande !

Mais la mosquée de Paris, qui commence à réfléchir, ouvre grand ses portes pour recevoir ces musulmans, obligés de prier dans la rue faute de place dans leur mosquée !

Je suis curieux de voir, ce qu' ils vont faire, puisqu' une solution leur est proposée , en attendant la mosquée que monsieur Delanoé se propose de faire construire, pouvant recevoir mille pratiquants !

Je me dis quand même, que dans les décennies à venir, il va falloir en construire des mosquées pour satisfaire aux besoins de la population musulmane, dont le pourcentage ne peut que croître.

Attention à vos réponses, puisqu' il semble que de dénoncer ces prières dans la rue, fait de vous un anti-musulman !

C' est du moins l' avis de la préfecture, du gouvernement, du Pcf, np , npa, sos racisme .

Les péages urbains existent déjà, et même dans certaines collectivités françaises !

Les écolos, comme madame Jouanno, et Cohn Bendit le préconisent ! ils aiment les taxes, décidément !

En 2009, les sénateurs, ont proposé le principe, mais les députés l' ont rejeté.

Ce qu' il y a de sur, c' est qu' en France, l' automobiliste est déjà une vache à lait, et d' en rajouter ne peut que provoquer l' exaspération !

Malgré tout, je ne suis pas rassuré, vous connaissez l' adage, pas de fumée sans feu !

Et je ne sais si vous l' avez remarqué, mais bien des villes sont étrangement désertes le dimanche particulièrement, et une taxe à la féodale n' arrangerait rien !

qu' après 47 jours passés dans une prison iranienne, mademoiselle Reiss, aura révisé sa vision du pays.

elle qualifie d' ailleurs son procès de jugement dernier.

Les sanctions visant l' iran concernant sa politique nucléaire semblent laisser Ahmadinejad froid, mais il a quand même perdu et la Chine et la Russie comme alliés .

Mais que fera t'on s' il persiste dans son escalade, maintenant qu' Erdogan semble lui tendre la main !

Pour en revenir à clotilde, des brutes ces iraniens !

Moi je lui aurais donné le Bon Dieu sans confession !

Ayons quand même une pensée pour tous ceux et celles qui sont toujours détenus, sans la chance d' être soutenus par la France et son président, et dont la détention doit être bien plus dure !

étaient d' accord, voila que la cour des comptes y met son hola !

il faut dire qu' elle a constaté que les 9 fonctionnaires affectés à des missions de protection du parlement européen, n' ont en 2008, travaillé que 3 à 6 jours par mois.

on a donc confié a Sphp, la protection des  personnalités politiques.

Je leur donne raison de se poser la question de savoir si michel Charasse a encore besoin de 2 gardes du corps, dans sa petite bourgade auvergnate de 2620 âmes, d' autant que ce brave homme facture l' hébergement, à l' organisme qui le protège.

9 anciens ministres bénéficient de protections, et cela nous coûte 71879 euros par policier et par an.

Sans compter que leurs déplacements font monter la note !

ainsi, les déplacements de monsieur de Villepin en 2008, ont coûté  94562 euros.

La question à se poser, est : Sont ils l' objet de menaces ?

je me dis qu' il y a tellement d' argent pour le football, que je ne vois pas, pourquoi Domenech choisirait un F1.

Et comme il dit, en cas de victoire des français, il n' offre qu' une malheureuse prime de 300 000 euros, alors que les espagnols en offrent le double.

Si on se met à la place de l' autre, on ne voit pas pourquoi un footballeur refuserait un salaire de nabab,

comme on en voit pas pourquoi un industriel du cac 40 se priverait du même genre de salaire,

comme aussi, on ne voit pas pourquoi, les politiques au gouvernement ne profiteraient pas de leur position, pour s' octroyer des droits qu' ils n' accordent pas aux autres.

J' en tire la conclusion suivante, : "  ce n' est pas de ces gens là que peut venir un changement vers plus de justice et d' équilibre ". c' est du simple bon sens !

En regardant le passé, il ne nous reste qu' à attendre le prochain Robespierre, sachant qu' il a mal fini !