Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
18 septembre 2012 2 18 /09 /septembre /2012 10:34

c' est ce que je me dis en voyant les prix du carburant à nouveau s'envoler !

 

On s' étonne de voir l' actuelle mévente des voitures françaises, mais franchement, il faut presqu' être masochiste, pour en posséder une, entre les prix d' assurance, d' entretien, de contrôles obligatoires, de procès par radars interposés, etc !

Et comme s' il n' y en avait pas assez,  on commence tout doucement à nous dire que le diesel, ce n' est pas bien

On se fout de nous !

Je me souviens qu' on disait que c' était l' essence qui polluait  le plus !

Et il ne faut pas être devin, pour comprendre qu' après avoir incité à l' achat de véhicules diesel, on va sévir, et faire payer, ce qui ne va certes pas améliorer la situation de nos constructeurs !

http://i49.tinypic.com/j61ymf.jpg

Partager cet article

Repost 0
Published by TRUBLION - dans vie quotidienne
commenter cet article

commentaires

jacques l ardechois 20/09/2012 17:53


Je sais pas si c'est ton impression, mais on nous prend vraiment pour des cons ...

TRUBLION 20/09/2012 18:29



c' est le moins qu' on puisse dire



jules 20/09/2012 16:38


Haro sur l'auto alors qu'il y aurait tant d'argent à récupérer en, non seulement, criant haro sur la burka et la djellaba, mais en agissant, ce que l'Etat n'ose pas.


Tant qu'internet ne nous permettra pas d'avoir accès à tout, jusqu'à l'alimentation à notre porte et les services de santé, nous aurons besoin de la voiture principalement en rase campagne, comme
cela est mon cas.


Je suis donc "maso" en possédant une voiture et surtout une Peugeot. Je  privilégie ce qui se fait en France et comme l'industrie automobile est pratiquement la seule qui nous reste...PSA
ayant moins délocalisé que Renault et produisant moitié plus que celle-ci en France. Peugeot est également le premier dieséliste avec sa filiale INDENOR. A croire que l'on voudrait effacer cette
marque, en attaquant le diésel, pour ne conserver que Renault dont l'Etat est actionnaire. Là aussi il y a de l'argent à récupérer Renault n'ayant plus rien à voir avec une entreprise d'Etat.
Peugeot fabriquait des pots catalytiques pour les USA avant que ses voitures et celles des autres marques françaises, n'en soient équipées. La marque est également à l'origine du filtre à
particules pour le diesel...qu'on accuse maintenant de tous les maux.


Cela me rappelle un imbécile de "canal-plouf" qui, aux guignols caricaturait Peugeot qu'il n'aimait pas disant que c'était la marque des "bobos". Ainsi sont nos médias.

TRUBLION 20/09/2012 17:13



j' ai dans l' idée qu' il y a la volonté de faire plaisir aux écolos, et de forcer les gens à utiliser les transports en commun !


 j' ai en faisant des recherches sur les poluutions Essnce /diesel, lu que les pots catalytiques n' étaient efficaces qu' à partir de  400 degrés, ce qui fait qu' ils ne servent
à rien dans les petits parcours !



Françoise 20/09/2012 11:04


Quelle ferme ! Les automobilistes sont des vaches à lait, de véritables cochons payants qui sont toujours les dindons de la farce.


 

TRUBLION 20/09/2012 17:19



Le gouvernement devrait réfléchir à l' argent engrangé grace aux automobilistes !



Oups 20/09/2012 08:39


@Trubion : Vous dites que Sarko avait maintenu le pouvoir d'achat ? J'espere que vous plaisantiez ? Durant son mandat, il a créé des dizaine de taxes ! Pas une seul augmentation du smic, gel des
baremes d'impot, et pour octobre c'etait la TVA qui aurait du augmenter. Quand a la refiscalisation des heures supp supprimer par Hollande, je trouve cela bien normal. Beaucoup de patrons se
servait de cela pour augmenter de maniere detourné et artificielle les salaires a moindre coup. Il ne faut pas se plaindre de la dette si on laisse nos caisses se vider. La refiscalisation des
heures supp alimente les caisses de la secu, de retraite...D'autre part les heures supp ne sont pas interdite, le plafond annuelle n'a meme pas été touché. Est il normal que l'etat mette la main
a la poche pour des salariés qui ont trop de travail et donc font des heures supp et que l'etat dépense de nouveau pour les salariés qui n'ont pas assez de travail et qui sont au chomage partiel
ou total ? La defiscalisation voulu par Sarko, c'est comme la baisse de la TVA dans la restauration...au final ça a été le contribuable qui a payé deux fois !

TRUBLION 20/09/2012 09:34





Variation du revenu disponible brut, du pouvoir d'achat et de la consommation des ménages en %




Intitulé


2004


2005


2006


2007


2008


2009


2010


2011







Source : Comptes nationaux - Base 2005, Insee


 


Comment expliquer que le pouvoir d'achat s'est quand même plus ou moins maintenu, malgré la crise?


Plusieurs éléments contribuent à l'évolution du pouvoir d'achat: les salaires, les revenus du patrimoine, l'inflation, les impôts, les prestations sociales et d'autres transferts
courants. Comme le montre le graphique ci-dessus, ces éléments ont joué dans différents sens durant le quinquennat. Ainsi, les revenus d'activité et du patrimoine ont pesé négativement
en 2009, au plus forte de la crise économique. A l'inverse, les impôts, qui pèsent généralement sur le pouvoir d'achat, ont eu un effet positif en 2009, en raison des mesures
exceptionnelles prises par le gouvernement (prime de solidarité active, prime aux bénéficiaires de l'allocation de rentrée scolaire et suppression du troisième tiers de l'impôt sur le
revenu pour les ménages modestes). En fait, la très relative hausse du pouvoir d'achat a été en grande partie soutenue par le filet de sécurité que représentent les prestations sociales
(+3,5% en 2008, +5,3% en 2009 et +3% en 2010). En 2011, c'est l'accélération de la masse salariale, ainsi que la revalorisation du Smic, qui tirent le pouvoir d'achat à la hausse, alors
que les impôts pèsent de nouveau fortement - ils sont en hausse de 6% en raison des mesures de rigueur prises par le gouvernement - et que les prestations sociales sont relativement
faibles (+0,6% au second semestre de 2011).







Revenu disponible brut


4,4


3,1


4,6


5,1


3,3


0,5


2,0


2,6




Pouvoir d'achat


2,3


1,3


2,5


3,0


0,4


1,2


0,9


0,5




Pouvoir d'achat par personne


1,6


0,5


1,8


2,4


- 0,2


0,6


0,3


0,0




Pouvoir d'achat par ménage


1,0


0,1


1,3


1,9


- 0,6


0,2


- 0,2


- 0,5




Pouvoir d'achat par unité de consommation


1,6


0,6


1,9


2,4


- 0,3


0,6


0,3


- 0,1




Consom. finale des ménages


3,9


4,4


4,3


4,4


3,2


- 0,6


2,5


2,3




Consommation effective des ménages


3,9


4,3


4,2


4,3


3,3


0,5


2,8


2,4




Taux d'épargne (en niveau)


15,7


14,7


14,9


15,4


15,5


16,4


15,9








MaRichesse.Com 19/09/2012 18:47


Les gens qui decident ne payent rien...