Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
7 septembre 2010 2 07 /09 /septembre /2010 20:09

http://i51.tinypic.com/2ufy5oo.jpgA longueur d' articles, j' ai lu ces derniers temps, que parmi les présidentiables socialistes, c' est Strauss Kahn, que la base de gauche choisirait !

Or, je ne suis pas fou ! j' ai bien entendu ce dernier dire qu' il fallait arrêter de rêver, et qu' il était indispensable de passer de 60 à 62 ans pour les retraites, contredisant  martine Aubry  qui est aussi persuadée, mais n' ose le dire de peur de perdre des voix!

alors , comment se fait 'il que la gauche manifeste contre les 62 ans ?

 si c' est Woerth, c' est pas bien ? si c' est Strauss Kahn ça l' est ?

 à moins qu' on me dise, pour s' en sortir que Strauss Kahn n' est plus de gauche !!!

 on peut voir où le pays se situe, qui accepte que des syndicats, avec une minable quantité de cotisants, se permet de donner des ultimatums à un gouvernement !

Partager cet article

Repost 0
Published by trublion - dans politique
commenter cet article

commentaires

Elpoueto 10/09/2010 06:19



Searait-ce parce que l'ultime mate homme ?



trublion 10/09/2010 17:07



il est armé d' un Fm hi !



cricrise.eklablog.com 09/09/2010 10:34



Je suis d'accord avec toi sur le fait que 62 ans dans la mesure où on vit plus longtemps ce n'est pas choquant en soi!


Sauf que...on a l'impression que pour Sarkozy c'est tout ce qui compte! Une mesure emblématique qui choque la Gauche, un coup médiatique qui flatte la droite de la Droite!Tout le reste: les
inégalités qui par exemple,  pénalisent les femmes en priorité, ou font que certains cotisent bien au-delà du maximum pour une retraite de misère, alors que certains, comme
les députés par exemple,  obtiennent une retraite beaucoup plus confortable avec seulement 5 ans de cotisations...! 


Sauf que...Si les gens souhaitent-ils partir le plus vite possible en retraite, ce n'est pas parce qu'ils sont fainéants, mais parce que travailler n'est plus valorisant! Tant de personnes
semblent fort bien vivre sans avoir besoin de travailler ou en travaillant peu pour un rapport plus qu'intéressant! Celui qui travaille dur pour à peine arriver à joindre les deux bouts a
l'impression d'être un imbécile qui n'a pas su se débrouiller et il est normal qu'il ne souhaite pas voir cette situation durer plus longtemps!


Sauf que...une bonne proportion de Français part  déjà en retraite avant 60 ans et parfois même avec de pseudo grosses primes de licenciement...! ^


Sauf que...il n'y a pas de travail pour tout le monde malheureusement! Alors n'est-il pas plus normal que ce soit les jeunes qui l'obtiennent et qu'on laisse les Séniors comme on dit maintenant,
se reposer? Au lieu de ça, on va maintenir au travail des gens devenus moins performants et ils auront, en plus, à aider leurs enfants, qui n'en trouvent pas, à vivoter!


C'est ça la justice à la Sarkozy? C'est ça la restauration de la valeur travail qu'il nous avait promis?



trublion 09/09/2010 12:12



tu as raison, mais enfin cette situation existe depuis belle lurette, et il est un peu facile de faire des reproches au premier président qui propose de revoir les choses, et s' y tient
malgré grèves et oppositions.


tu sais bien comment ça marche en France, avec les amendements.


Il faut aussi être optimiste, et ne pas  tout interprêter alors qu' on est en crise.


Mittérand  fait comme si tout le monde pouvait être universitaire ! peut être l' erreur est 'elle là, quand on voit la difficulté à trouver un spécialiste;


Tu ne vas tout de même pas reprocher au gouvernement le métier que tu as choisi , ni à tes parents de ne pas faire partie du cac 40 !






bonjour 08/09/2010 21:59



bonsoir


bien sur que je pense aux enfants  sincèrement  je ne pense pas qu'ils aurons une retraite comme nous tous eux, seront obliger de payer soit une assurance speciale pour les retraites
,et ce monsieur qui ce croyait plus fort que tout ,ce  monsieur woerth ,là il ne bronche pas ,tu l'as vu hier il menaçait la journaliste ,sur tf1;la journaliste ,laurence ferrari ,tu trouves
cela logique ,je venait de zapper pour savoir au sujet de la manif ,heureusement que je regarde ,canal + ,et tu as entendu tapi qui va toucher 270milles euros ,c'est fou tout cela ,lui qui ce dit
de gauche ,ensuite de droite et il reveint sur la gauche ,quel politique ,enfin  amitié dan


l



trublion 09/09/2010 08:46



il prouve que c' est la place et non l' idée qui fait le politique.


C' est la gauche qui a voulu que les enfants auillent plus longtemps à l' école, alors évidemment, ils commencent à travailler plus tard.


et quand on cherche un plombier, ou un couvreur, on n' en trouve pas qui ne soit surbooké !


Pour Woerth, entre nous, c' est un brave !


Si c' était moi, j' aurai depuis longtemps envoyé balader tous ces  journaleux fouille merde



Patrick - L'AUTUNOIS 08/09/2010 21:12



Ben moi, ça me fait râler de devoir boser 2 ans de + . Déjà que nos futures retraites seront loin d'être équivalente à celles d'aujourd'hui, c'est pas la joie. Ceux qui s'en sortent le
mieux, c'est quand même la génération d'aprés-guerre : bonne retraite et longue retraite. @+ Amicalement. Patrick.



trublion 08/09/2010 21:16



ben oui, c' est de pire en pire, mais le plus grave serait quand même que la répartition tombe à l' eau



philman 08/09/2010 19:18



Que de bonnes intentions, qui ménagent la chèvre et le chou, selon la formule chère à woerth pour passer à 62 ans: deux chose l'une ..ou il rêve,après tout croire au Père Noël c'est
donné à tout être humain, ou il joue le "pouvoir de nuisance" qui pourra lui permetre de négocier et d'améliorer sa situation personnelle Tristes perspectives pour ceux qui veulent y croire,à+
mon ami.



trublion 08/09/2010 21:15



en ce qui me concerne, la nuisance c' est la comédie jouée par la gauche