Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
25 novembre 2010 4 25 /11 /novembre /2010 07:50

ne font que permettre ce qu' on se permet déjà depuis longtemps, à savoir :

http://i54.tinypic.com/igdh6r.jpgpour les piétons, traverser en dehors des clous,

pour les cyclistes de tourner à droite aux feux rouges, rouler à contre sens,

et dans certaines zones sans marquage, cohabitation entre voitures, piétons et cyclistes.

Et lorsque l' on voit qu' une infraction pour un piéton coûte 4 euros, au lieu de 135 pour un automobiliste et 4 points en moins sur son permis, on se dit que l' automobiliste reste  la vache à lait, même si l' intention est de le laisser hors des centres- villes

Partager cet article

Repost 0
Published by trublion - dans vie quotidienne
commenter cet article

commentaires

tiot 19/01/2011 16:36



salut


Je pense qu'on devrait inetrdire le centre des ville aux voitures


Il suffirait de faire des parking en dehors et de faire des navettes ou alors de louer des bicyclettes


Ah ouais mais ca plairait pas à certains nantis je pnese


bonne soirée



trublion 19/01/2011 17:44



le problème c' est que 80 % des vélos loués à Paris sont détruits !



Tata Tounette62 30/11/2010 16:35



Je suis tout à fait d'accord avec toi ! La cohabitation voiture, vélo, piétons c'était déjà du grand n'importe quoi alors maintenant avec ces lois, ça ne va rien arranger, bien au contraire ! Le
problème c'est que c'est toujours l'automobiliste qui trinque même si il n'a rien fait de mal !


En réaction à certains coms qui préconisent de ne pas avoir de voiture !!! je fais comment moi qui habite à la campagne ! je fais mes 10 kms en vélo tous les jours pour aller conduire les enfants
à l'école ou faire les courses !!!! je fais 25 kms pour aller chez les spécialistes de la grande ville !!!!


Bises à toi, bonne fin d'après-midi



trublion 30/11/2010 18:14



et il faut reconnaitre que tout a été conçu pour la voiture, que ce soit les grandes surfaces, ou les hôpitaux



jules 28/11/2010 18:39



L'incivilité, ce mot, depuis plusieurs années, cher aux médias est employé à tout va allant jusqu'à qualifier l'incendie d'un véhicule. Je me demande si le journaliste qui emploie ce mot a déjà
ouvert un dictionnaire car un manque de politesse ou de courtoisie n'est pas un acte répréhensible mais l'action d'un gougeat. Par contre l'incendie volontaire est un crime
donc répréhensible.



trublion 28/11/2010 19:20



nous sommes bien d' accord,  et je ne doute pas que ces médias changeraient de registre s' ils étaient atteints dans leurs biens !



Patrick - L'AUTUNOIS 28/11/2010 11:54



D'accord avec toi !



bricabrocamoi 27/11/2010 11:25



Euh ....


Rien ne change ? ... Sauf qu'on paye de +++ en++++))


Bon samedi.



trublion 27/11/2010 17:42



et ce n' est pas prêt de s' arranger